Le paradoxe de la surveillance numérique

Un nouveau scandale défraye la chronique: Linkedin aurait placé dans un addon au browser chrome un petit biscuit pour nos ordis, capable de détecter une myriade de parametres et accéder par là a toute sorte d'information particulière nous concernant, y compris les croyances religieuses, les crédos politiques et les données sanitaires. Rien de nouveau sous le soleil, dira-t-on. Ce que je trouve plutôt amusant, est que bon nombre de Délégués à la Protection des Données (DPD / DPO) est inscrit à Linkedin et ne se doute probablement de rien.

Joli paradoxe: nous prenons mille précautions contre les phantomatiques hackers russes pendant que les colosses de l'informatique commerciale - les mêmes qui nous martèlent avec leur russophobie à dessein - sont libres de piller nos données. Qui peut nous proteger d'une telle agression? Des informaticiens grandis à l'ombre de Bill Gates et de Steve Jobs? Des avocats n'ayant le temps ni les moyens de se passer des logiciels commerciaux?

Les écosystèmes informatiques nous mettant à l'abri des pirates de tout bord, s'en prennent en réalité au petit cabotage. Installez un outil de diagnostic et vous verrez un flux ininterrompu de données entre votre ordinateur et les serveurs de Redmond, Cupertino & Co. Qui est donc le prédateur? L'usager lambda de logiciels commerciaux ressemble au touriste se réjouissant de ne pas rencontrer de pickpockets dans une ville gérée par la mafia.

La télémétrie explique d'ailleurs l'hypertrophie des systèmes d'exploitation et du matériel sous-jacent, car notre usage de l'ordinateur n'exige pas plus de resources d'il y a trente ans: ajourd'hui comme alors nous écrivons des courriels, remplissons des feuilles de calcul... Le paradigme industriel, par contre, a complètement changé: l'interopérabilité d'antan des fournisseurs de messagerie a cédé le pas aux systèmes clos des réseaux sociaux, pour citer qu'un exemple. Ecrire d'une boîte @orange.fr à une adresse gmail est monnaie courante,l'envoi direct d'un message de Facebook à Telegram est inconcevable.

Tout action entraine une réaction. L'essor du capitalisme de surveillance s'accompagne d'une réflexion inédite, en milieu juridique, sur la protection des données personnelles. Mais comment un avocat paniquant si son iMac se plante, peut-il nous protéger des abus de la Silicon Valley? La gouvernance des donnés personnelles est une question transversale, relevant du droit autant que de l'informatique, de la conscience morale et de la pratique.

La liberté se défend au quotidien, dans les petites habitudes. Dans le domaine informatique, cela reviendrait-il à "prendre le maquis" de la souveraineté numérique? Abandonner la souris au profit du clavier, laisser l'icône pour la commande texte? Cela ne suffit sans doute pas, mais nous savons que la simplicité des gestes accompagne souvent la clarté de l'esprit.